V. Szabó Mátyás
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
67. 66.
| 2024.01.01 16:01 | V. Szabó Mátyás -- re: meo | a patriarchátus allegóriája (2
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Rita!
Ebben a szövegben egybe akartam foglalni a patriarchátus általam legfontosabbnak megélt jelenségeit és dinamikáit, illetve érzékileg illusztrálni is egyszersmind, esetleg személyes élménysíkra tenni/helyezni.
Attól lenne vers, hogy az életkép átfogja és plasztikusan megjeleníti egy társadalmi berendezkedés absztrakt dinamikáit.
Ha szürke zsánerképnek látszik, azt hiszem, sikerrel jártam a tömörítés (dichten) feladatában. Azért a cím eligazít, hogy ez allegória, meg a kiugró jelzők ("mint Caesar, trónol a radiátoron"). | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bak Rita - szerki | 65. 64. 63.
| 2023.08.17 09:30 | Köves István - szerki -- meo | SÉTA (2023)
|
| Válasz erre | Kétségtelen, nem könnyen befogadható olvasmány, prózai ballasztok húzzák lefelé, mégis fölszárnyal ez a szöveg, belső tűz hevíti, végül megnemesül. Nem útépítőmérnök, hanem amolyan költőféle írta ... | | A fenti posztra érkezett válaszok: V. Szabó Mátyás | 62. 61. 60.
| 2023.07.29 10:49 | Bak Rita - szerki -- meo | SÉTA (2023)
|
| Válasz erre | Ki van fejtve a vers.
Biedermeier részletek jelennek meg.
A Természet és lét összefonódása megjelenik a költeményben.
Vannak a versben àltalanosítások is.
Végiggondolt szöveg, hogy vers- e, nem tudom. | | A fenti posztra érkezett válaszok: V. Szabó Mátyás | 59.
| 2023.07.13 09:15 | V. Szabó Mátyás -- re: meo | SÉTA (2023)
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mária!
Köszönöm a meglátásokat!
Szerintem a vers egészében nem ér annyit, hogy csiszolva legyen, bár ennek is nagybetűvel írtam a címét, ami nálam szubjektív hangsúlyt jelent- mégis inkább ujjgyakorlat, hangnempróba, mint az allegro scherzando- ez esetben e hangnem 'rubato' lenne. | 58.
| 2023.07.12 23:29 | Fűri Mária - szerki -- re: meo | SÉTA (2023)
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás!
Az utak céljáról elmélkedni szerintem is léggömbhámozás. Az volt érdekes nekem, amit az 'út során' lát, és ahogy az 'utakról' gondolkozik. Én is belelátom a versbe a kulturális irányok bemutatásának igényét (pl. harmadik versszakban egyértelműen).
Kár volt számot mondanom. Elég lett volna annyi, hogy ez a komoly gondolati hátterű vers szerintem kicsit túlmagyaráz.
pl.
'a tervrajzon kétségkívül jól kinéző vonalak
és szögek tetszetős elrendezéséért' ' elhagyhatónak tűnik.
Bár hozzám közelebb állna egy szikárabb verzió, az eredetit is jó versnek gondolom.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: V. Szabó Mátyás | 57.
| 2023.07.12 17:52 | V. Szabó Mátyás -- re: meo | SÉTA (2023)
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mária!
A Séta (alternatív cím: elbeszélés a modernitásról) célja kulturális tendenciák megfogható, plasztikus ábrázolása volt, vagyis egy olyan atmoszféra megteremtése, ahol egy egyszerű séta képeiből tanulságos szentenciák bomlanak ki- a legnagyobb inspiráció Schiller azonos nevű tankölteménye volt.
Szerintem az "út-gondolat" nagyon is elkoptatott és farkábaharapó vargabetű, és az "utak céljáról" elmélkedni léggömbhámozás ("pedig az utak csak Rómába vezetnek, Róma meg utakba)
Motívumokat, szimbólumokat akartam kidolgozni (kerékvágás, homlokzatok, stb.), melyekkel a modernitás és posztmodernitás jelenségei tetszetősen megragadhatóak absztrakt nyelv használata nélkül- 22 sor kivágása szerintem sokat szétzúzna ezekből. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 56.
| 2023.07.12 10:59 | Fűri Mária - szerki -- meo | SÉTA (2023)
|
| Válasz erre | Kedves Mátyás!
Elolvastam a verset, és a vakreflexiót is. (Köszönet a linkért.)
Én kihúznék néhány (22) sort, hogy a hangsúly az út-gondolatra essen; legalábbis nekem ez adja a vers érdekességét. A kitérőket, plusz gondolatokat, élményeket elhagynám, hogy az olvasói figyelem a lényegre fókuszálhasson. | | A fenti posztra érkezett válaszok: V. Szabó Mátyás | 55.
| 2023.06.22 10:32 | V. Szabó Mátyás -- re: meo | EGY MAGYAR REKVIEM (ELŐHANG) j
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves István!
Köszönöm a marasztalásokat és véleményeket, de
Ennek egy javítatlan (rosszabb légzéstechnikájú, csömörletesebb) változata már maradanDOKK lett, ami eléggé különös számomra- nem lehetne esetleg megcserélni a kettő besorolását, vagy mulanDOKK-ba tenni az első, javítatlan változatot is?
(Egy másik maradanDOKK-ba került versem, a Fasor szintén rendelkezik egy javított verzióval)
| 54. 53. 52. 51. 50.
| 2023.05.07 18:53 | V. Szabó Mátyás -- re: meo | Vonaton (2023)
|
Válasz erre
Előzmény | Az izolált, párhuzamos szólamok ütköztetése, esetleges 'tanulság', 'ítélet', 'morál' létrehozása az olvasó feladata: a vers nem akar mást, mint az összeférhetetlen szólamokat a lehető legélesebb és legprovokatívabb beállításban feltálalni.
Azt hiszem, a műnek morálisnak kell lennie, de csak a befogadóban válhat azzá. Magának a műnek csak részleges, részrehajló, elfogult és azonosulhatatlan erkölcsöket és narratívákat van joga rögzíteni: egy rezonőr egyébként is ezzé válna, csak kerülőúton, az esztétikatörténetben. A létbe-vetettség posztmodern káoszát, a morális relativizmus kakofóniáját szeretném megragadni hisztérikus, turbulens sűrítésben.
Az így felépített bábeli mű egyrészt magával az esztétikai elrendezéssel validálná az abszurdot, és váltana ki katarzist (ez nagyrészt Nietzschei gondolat), másrészt nyitva hagyva a kérdést a befogadót ösztönözné szintetizáló törekvésre, a polifónia dinamikus integrálására és /elviselésére/.
(ez persze csak ideál, amitől a versikém nagyon-nagyon messze van, és maga az ideál is nagyon-nagyon messze van egy érvényes költői hitvallástól) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bak Rita - szerki | 49.
| 2023.05.07 18:31 | V. Szabó Mátyás -- re: meo | Vonaton (2023)
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Rita!
Pontosan, fogalma sincs róla, ez a lényeg.
Itt párhuzamos, monomán szólamokról van szó, a dráma és a kérdés /indirekten/, csupán az olvasó számára hivatott összeállni, szinte véletlenül.
A létbe-vetett szereplők a fizikai összezártság ellenére is izoláltak maradnak, az esetleges interakciók (látványos megsértődés/ "az utasok összenéznek- okostelefonja van, nem kell sajnálni") pedig csak még inkább az izoláció megcsontosodását szolgálják. | | A fenti posztra érkezett válaszok: V. Szabó Mátyás | 48.
| 2023.05.07 10:09 | Bak Rita - szerki -- Komment
|
| Válasz erre | Illetve én mint olvasó nem tudhatom, hogy az öregúr mondatai az ukrán nő félelmeire utalnak, mert arról csak a vers második felében olvashatunk.
A két elem nincs összefüggésben, így nem egyértelmű számomra, hogy az öregúr mondatai az ukrán nő félelmeire reflektálnak. | 47.
| 2023.05.07 10:00 | Bak Rita - szerki -- meo | Vonaton (2023)
|
| Válasz erre | Kedves Màtyás!
Újraolvastam a verset.
Amikor az öregúr elkezd az ókoriak gyászáról mesélni, még nem tudunk az ukrán nő félelméről, így nem is tudhatjuk, hogy az öregúr erre utal.
Egyébként az öregúr honnan tud arról, hogy az ukrán nő gyászol, ha a hölgy nem tud magyarul?
Az öregúr szót kicsit furcsának találom. | | A fenti posztra érkezett válaszok: V. Szabó Mátyás | 46.
| 2023.05.07 09:54 | Bak Rita - szerki -- re: meo | Vonaton (2023)
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás!
Valóban azt írta Arany::" Gondolta a f..." , ebből kerekedett ki az az anekdota, hogy azt ìrta: " Gondolta a fene!" , ennek ellenére a mondandóm lényege az volt, hogy egy műalkotást az olvasók kúlönbözőképpen ertelmezhetnek, egy alkotásnak nem kizárólag egy ertelmezése létezik.
| 45.
| 2023.05.07 01:25 | Fűri Mária - szerki -- meo | Vonaton (2023)
|
| Válasz erre | Kedves Mátyás!
A megsértődik szó furcsa itt. Odaillőbb lenne a felháborodik.
A vers végén a néni mondata előtt az ismétléshez hozzátartozna szerintem a 'beszélget egy öregúr' sor is. Világosabb lenne, és jótékonyan beékelődne a két idézőjeles mondandó közé.
Még egy, az 'egy kicsit a meg-megrebbenő
ukrán nőn- az utasok összenéznek' helyett a javaslatom: 'a meg-megrebbenő
ukrán nő mögött az utasok összenéznek, azaz nem kapcsolnám az öregúr felháborodását az ukrán nőhöz. | 44.
| 2023.05.06 17:32 | V. Szabó Mátyás -- re: meo | Vonaton (2023)
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Rita!
Én úgy tudom, arany János annyit írt a túlbuzgó kritikus szövege mellé, hogy "gondolta a f...", amit mi következetesen "fenének" egészítünk ki... lám, még maga az értelmezéskritika is az értelmezés martaléka lett!
De engem nem tud megnyugtatni ez a fajta szubjektivizmus, hiszen a művészetet mint /kifejezést/, mint /expressziót/ tagadja, inkább arról van szó, hogy a versem homályos és gyönge. Pedig szerettem volna elidegeníteni a szólamokat ("látványosan megsértődik a mulatós zenén,/és egy kicsit a meg-megrebbenő/ukrán nőn"), szerettem volna indirekten kifejezni azt, hogy a menekült bármelyik pillanatban megkaphatja a halálhírt, és a vonaton, kiszolgáltatottan, mulatós zenével aláfestve az autentikus gyász ellehetetlenül-
Van valamilyen fordulat, amivel esetleg javíthatnék az érthetőségen anélkül, hogy moralizálásba vagy pátoszba esnék?
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Bak Rita - szerki | 43. 0 25 50 |
|
